9月26日晚，在成都的演唱会上，那英突然宣布要唱首刘欢的歌以示敬意。刘欢于9月25日中秋节逝世，享年63岁。本应是一个低调的告别，但几天后，这一举动被提上了讨论日程：这首歌是否已报备？临时致敬的行为引发了对《营业性演出管理条例》的关注。
9月29日，成都市文化广电旅游局发布了一则简短的通报，指出那英在演出时只是与观众互动，片段演唱并未完整唱出，不属于重大变更，因此不违规。网友对此反应不一，有人担忧可能受到处罚，有人则表示宁愿承担罚款也要致敬。
然而，不久前的7月24日，郭德纲在武汉的演出中，因借用抗战歌曲改编而被认定篡改内容。结果是其演出单位被罚款近48万元，而剧场也受到警告和罚款。在同一条文规下，为什么那英没事，而郭德纲则遭重罚？答案在于两人的情况有本质差异。
对于那英而言，关键在于“完整性”。条例要求报备的演出节目必须是完整的，而那英的表演只是片段，不构成独立节目，因此不算“变更”。而郭德纲则是改编了具有文化和历史意义的歌曲，导致其行为被视为越界。
很多人误以为演唱会报备仅需提供当晚的节目单，实际上艺人团队通常会报备多首备用歌曲，以便现场随机演唱。因此，只要不超出报备曲库的范围，现场的表演就不会受到影响。这次那英遭调查，是因为团队虽申请了《弯弯的月亮》的演唱版权，但未完成报批程序。
至于郭德纲的情况，违反了社会公德和文化传统的规定，因而没有减免的余地。法律与人情并非相悖，文旅部门在处理那英事件时，体现了依据事实和规则的柔性原则。尊重规矩又能容纳善意，是成熟规则的体现。
刘欢的离世让那英选择了一首未报备的歌曲致敬，但未违反红线。理智的规则不仅应防范越界，也要留有对突发情况的理解与允许。
发表评论